梅西未在中国香港上场的事件展开，涉及了多个方面，包括决策过程、责任归属、合同内容、沟通情况、后续行动等。以下是对这些问题的一些探讨：
一、关于梅西是否上场的决策，似乎存在信息不一致的情况。马蒂诺表示是出于健康考虑，而中方则表示被告知梅西会替补出场。这可能涉及到沟通问题或者对梅西健康状况的评估差异。
二、梅西作为球员，确实有权利参与决定自己是否上场，尤其是在商业赛事中。但是，这并不意味着他可以完全免责，因为作为职业球员，他也有义务尊重合同和球迷。
三、合同中是否有关于上场时间的明确约定，是解决问题的关键。如果确实有书面或口头承诺，那么梅西和迈阿密国际可能需要承担一定的责任。
四、关于三次催场的故事，如果属实，那么可能反映出主办方在沟通和处理问题上的不足。这也进一步强调了合同和明确约定的重要性。
五、梅西赛后没有亲自向球迷交代和领奖，可能是出于多种原因，包括沟通问题、个人决定等。这无疑让球迷感到失望，但也需要理解球员可能面临的多种因素。
六、要求梅西道歉的声音，反映了球迷的期望和失望。然而，是否道歉是梅西个人的决定，我们也需要尊重他的选择。
七、关于退票和退机酒的问题，主办方应该给出明确的解决方案，以保障球迷的权益。这也是对主办方责任感的考验。
八、至于梅西在日本是否上场，这将是一个有趣的问题。他可能会根据自己的身体状况、合同约定以及球迷的期望来做出决定。无论如何，我们希望他能尊重球迷和比赛，做出最合适的决定。
总的来说，这次事件涉及了多个方面和复杂的问题，需要各方共同努力来解决。同时，这也提醒我们在未来的类似事件中，需要更加明确和细致的约定和沟通，以避免类似的问题再次发生。
