NBA球队是否应该更加注重防守战术而非纯粹进攻？(nba球队进攻防守排名)

NBA球队是否应该更加注重防守战术而非纯粹进攻？

1、当然进攻更重要，因为你要赢得比赛只能靠多拿分，而不是防多分。所谓“防守夺冠”是相对而言的。到了总冠军级别，进攻已经相当强大了，防守比较好的一方有机会。

2、如果没有强悍的防守，就没有这个总冠军。（除非你是外星人，有声吗超能力。或者球队的进攻变态的强）。应为到目前为止，还没有只靠主攻来的冠军的，所以防守是夺冠的基础。战术的最高境界是攻中有防，防中有攻。

3、运动就不段发展，你有联防，就会有破联防的战术，就是三角战术，通过拆档让球队的得分手更轻松投篮得分。

4、库里的出勤率将很大程度上决定着勇士进攻的基本面，传切体系则非常适合在漫长的常规赛「虐菜」——在轮换更深的常规赛，防守的针对性不会太强，这种依靠核心球员牵制力建立起的进攻模式，可以让更多同伴参与进来。

在NBA的赛场之上究竟是进攻更重要还是防守更重要呢

1、我自认为是防守，防守主观上影响比较大，对方比较强，就贴着他防，不让他接球，进攻得讲究效率，做好了防守，进攻才有意义。

2、所以双方都很了解彼此的特点，因此就要看谁的防守效果更好，能够彻底防守住对方的进攻箭头人物。在NBA有句话叫做防守赢得总冠军，就充分说明了季后赛中防守的重要性，回首历届总冠军球队，他们的整体防守能力都是很出色的。

3、都应该注重，看你自己的能力是进攻强还是防守厉害，如果进攻强的话，可以用进攻弥补防守，如果防守强的话，则可以弥补进攻的不足，都厉害的话，则需要多练练体能，合理分配体能，在防守上看和你对位的人，进攻历不厉害。

请问NBA在历史上夺冠的球队是不是都是防守为主的都是防守型的

1、 位置因素：每个位置在防守上的贡献不同，比如中锋对于篮下的保护，前锋对于外线球员的防守，后卫对于球队整体防守的串联等。 球队防守整体表现：这包括球队整体失分、对手命中率、对手三分命中率等。

2、NBA球队一直在给球员灌输一个概念，那就是防守夺冠，没有顶级防守，仅靠进攻很难夺冠。在过去的几十年里，王朝队没有一个防守差的。今天我们来看看如果第一次防守拿分最多的球员集合在一起会有什么效果。

3、都说凯尔特人火箭马刺防守怎么好怎么好但我看来其实不然防守就应该让对方一分都拿不到，一个球都进不了，这才叫真正的防守99-0101-0这样类似的比分总看NBA比赛。

4、火箭47胜夺冠，活塞靠防守登顶。活塞 在NBA的历史上，平民球队夺冠屈指可数，巅峰时期的活塞算一个。03-04赛季的活塞，队里没有什么大牌球星，老大是靠防守起家的大本。

NBA为什么不喜欢使用联防呢

1、应该是近代NBA最不具欣赏性的一次总决赛。而联防最大的弱点是结合部，如果对方有足够的远距离投篮能力的时候，联防是很危险的。

2、NBA不允许联防的原因是因为联防会限制球员的发挥，而且会让比赛变得单调。NBA崇尚个人能力，喜欢看球员的个人表现，而不是团队合作。但是，现在NBA已经取消了联防禁令，允许在比赛中采用联防的防守措施。

3、从1961年到2001年，NBA不允许联防，联防算防守违例的。

4、究其根源，大致有两点：当时的NBA还是比较崇尚个人英雄主义；联防会使节奏变慢，球员“偷懒”，降低比赛的观赏性。之所以后来NBA又放开联防，也是迫于FIBA的冲击，毕竟，在国际篮联的规则中，是允许联防的存在。

5、联防必须全队每个人集中注意力，不能有疏忽一疏忽就容易出现空档。这是很浪费体力的一像活。不像单防，其他人对位好自己的人就行，联防不仅要满场飞奔，没有好的体力的队伍很少用，但紧急时刻是可以用来赌博的。

勇士主打团队篮球只为季后赛他们到底防守好还是进攻好

1、可事情并不是他想象的那样，勇士队并没有叫暂停，而蒙蒂也被判罚了技术犯规，从进攻端到防守端，太阳一直占据优势。

2、肯定是防守重要。在NBA场边，有一句至理名言，防守赢得总冠军！纵观所有夺冠的球队，他们有一个共同点，那就是他们的防守也是非常厉害的，当然理论讲，一支球队两者偏倾哪边都不会走远。

3、勇士自上次总冠军失利后，进行了较大的阵容和战术调整，杜兰特的加盟也使得勇士的战术更加的灵活，杜兰特的身高和臂展可以很容易防住对方的锋线球员，而和格林的组合可以限制对方的内线，而汤普森的防守也是相当不俗。